環境共生計画　ATTIC

日本の温室効果ガス削減の主要策の一つである
森林整備によるＣＯ２吸収量が
０５年度分は京都議定書の運用ルールで認められた上限の
約７割にとどまっている事が解った。

政府は議定書の削減量算定ルールに則り
０５年度の温室効果ガス排出量報告の中で
森林整備による吸収量を３５００万トン（ＣＯ２換算）と算定した。

これは基準年の約２．８％だが　日本は３．８％の約４８００万トンまで
森林のＣＯ２吸収量を排出削減とみなすことを認められている。

政府はこの上限の吸収量を前提に
議定書の削減義務（９０年比で６％減）を果たす計画だが
不足分は『省エネ努力』などで埋め合わせしなければならない。

だが・・この森林吸収量と言う数字　実際はもっと少ないかと思われる。

森林がＣＯ２を吸収すると言う神話そのものが　間違った観念だから。

確かに木が生長する為にＣＯ２を吸収しＯ２を発生する。
ただしこれは　成長過程の話。

その期間は　正味５～１０年程度だろう。

成木に近くなるほど　その吸収量は激減し　その役割は吸収より固定に移行する。

だから　森林のＣＯ２吸収量と言う観念より　固定量と言う考え方の方が正しいのだ。

木は　成長過程でＣＯ２を吸収し　その後固定する。
そして　倒木など寿命を全うして　朽ち果てながら固定したＣＯ２を
また大気に戻していくといったサイクル。

だから　３０年かかって育った木で家を作って　その家が２０年しか持たなかったら
その後解体され　結局５０年でカーボンニュートラル（ＣＯ２が戻る）と言う事になる。

逆に６０年持たす事が出来れば　その期間は９０年に延びると言う事。

その間　新しく森林を造っていくと言うプロセスが正しいサイクルなのではと。

やはり　多大な資源を使ってつくる住宅は永く持つ事が一番大切。

そこにはおかしな　○×工法とか　なんとか断熱材とかって新しい建材の前に
家を永く持たせる為の基本が必要。

住宅に限らず　モノは大切に永く使う事が環境にも教育にも優しい事になる。

歴史に学ぶ事。そんな考え方も実は王道なのだろう。
※そんな事言うと　すぐ伝統在来が　とか地産地消にって繋がりそうだけど
　ライフスタイルや経済を考えると　画一的な考え方はボツだったり。